Foto FCC
El periodista y especialista en ciclismo Héctor Jaime Pinilla Ortiz analizó el reciente Tour de Francia, el dominio de Tadej Pogacar y la realidad del ciclismo colombiano, al que considera víctima de la falta de procesos, apoyo institucional y planificación deportiva.
El Tour de Francia volvió a confirmar el dominio de Tadej Pogacar, quien a sus 28 años alcanzó su quinto título en la carrera francesa y se metió definitivamente entre los grandes nombres de la historia del ciclismo. Para el periodista y especialista Héctor Jaime Pinilla Ortiz, la dimensión del corredor esloveno trasciende incluso al ciclismo, pues sus resultados lo colocan entre los deportistas más destacados del mundo. Pinilla considera que no existe una explicación extradeportiva para su superioridad y atribuye su rendimiento a unas condiciones físicas excepcionales, acompañadas de carácter, disciplina y una particular capacidad para trabajar en equipo.
Héctor Jaime Pinilla Ortíz
El especialista también destacó un aspecto que, a su juicio, diferencia a Pogacar de otras grandes figuras históricas. No solamente gana, sino que también contribuye al éxito de sus compañeros. Como ejemplo puso al mexicano Isaac del Toro, de apenas 22 años, quien terminó tercero en el Tour y se destacó como el mejor joven, contando con el respaldo del esloveno. Pinilla resaltó además la manera como Pogacar maneja sus triunfos: sin arrogancia y con respeto por sus rivales, algo que le ha permitido ganarse el reconocimiento dentro de la propia caravana ciclística.
El dopaje
Otro de los asuntos abordados fue el permanente debate alrededor del dopaje. Pinilla explicó que los controles actuales son extremadamente rigurosos como consecuencia de los escándalos de la década de los 90, especialmente los relacionados con Lance Armstrong. Los ciclistas deben informar permanentemente dónde se encuentran y pueden ser sometidos a controles incluso durante la madrugada. Aunque estas prácticas han generado críticas, el especialista recordó que precisamente en los momentos más exigentes de una carrera, como las etapas de alta montaña, es cuando los organismos antidopaje consideran necesario extremar la vigilancia. En el caso de Pogacar, pese a haber sido sometido a uno de estos controles en horas de la madrugada, el corredor continuó compitiendo y ganando sin convertir el episodio en una controversia.
Tadej Pogacar
El ciclismo colombiano
Pero la conversación también permitió poner el foco en una realidad mucho más cercana: el presente del ciclismo colombiano. La actuación de los corredores nacionales en el Tour volvió a evidenciar la distancia existente frente a figuras como Pogacar y Jonas Vingegaard. Sin embargo, Pinilla pidió no caer en afirmaciones definitivas sobre el futuro del país. Recordó que Eslovenia tampoco era considerada una potencia ciclística antes de la aparición de Pogacar y que un solo corredor puede cambiar por completo la historia deportiva de una nación. Para él, Colombia puede atravesar hoy un momento de transición y mañana volver a celebrar el triunfo de un corredor en una de las grandes carreras del mundo.
La crítica más fuerte del periodista estuvo dirigida precisamente a la ausencia de procesos institucionales. Según Pinilla, los grandes corredores colombianos no han sido el resultado de una estructura deportiva sólida construida desde el Estado o desde los dirigentes, sino de esfuerzos individuales de jóvenes, en muchos casos de familias humildes, que encontraron en la bicicleta una posibilidad de salir adelante. Recordó los casos de Lucho Herrera, Rafael Antonio Niño, Nairo Quintana, Egan Bernal y Rigoberto Urán, como ejemplos de deportistas que surgieron prácticamente desde abajo y que tuvieron que construir sus propios caminos antes de recibir reconocimiento y respaldo.
Para Pinilla, esa es precisamente la paradoja del deporte colombiano: un país con enormes condiciones humanas y una tradición que le ha permitido conquistar títulos en el Giro de Italia, la Vuelta a España, el Tour de Francia y hasta un oro olímpico a través del ecuatoriano Richard Carapaz, quien se formó deportivamente en Colombia, pero que no cuenta con una estructura institucional a la altura de ese talento. Su conclusión es contundente: Colombia no puede depender eternamente de que aparezca un nuevo Nairo, un nuevo Lucho o un nuevo Egan. Sin embargo, tampoco hay razones para perder la esperanza.
Llegará la sorpresa
“Hoy estamos perdiendo, mañana estaremos ganando”, es, en esencia, el mensaje de Pinilla. Su lectura es que Colombia seguirá produciendo ciclistas porque existe una cultura deportiva y una generación de jóvenes dispuestos a luchar contra las dificultades. El problema es que, mientras otros países construyen procesos, invierten en formación y organizan estructuras para potenciar a sus deportistas, en Colombia buena parte de los éxitos siguen dependiendo de esfuerzos individuales.
El ciclismo nacional, entonces, enfrenta una paradoja: tiene menos resultados en la actualidad, pero conserva un enorme potencial. Y mientras Pogacar confirma que una nación pequeña puede transformar su historia deportiva gracias a un talento excepcional, Colombia mantiene la esperanza de que, en medio de las dificultades, aparezca nuevamente uno de esos corredores capaces de poner al país en lo más alto del ciclismo mundial.
