La propuesta busca autoriza al gobernador para concurrir a la constitución de la Corporación Parque Científico, Tecnológico y de Innovación de Caldas. Una corporación mixta sin ánimo de lucro para administrar y poner en funcionamiento una infraestructura de más de 9.000 metros cuadrados, en la que se han invertido cerca de $42.000 millones. Los diputados que ven la iniciativa como una oportunidad para impulsar la innovación y el empleo, piden claridad sobre su financiación, el modelo administrativo y la sostenibilidad a largo plazo.
La creación de Futura, la corporación que asumiría la operación del Parque Tecnológico de Caldas, comenzó su discusión en la Asamblea Departamental con una coincidencia entre los diputados: antes de avanzar deben resolverse interrogantes sobre su funcionamiento, financiación y capacidad para sostenerse en el tiempo.
La iniciativa fue presentada por la secretaria de Desarrollo, Empleo e Innovación, Juanita Espeleta Noreña. La propuesta contempla constituir una corporación mixta descentralizada y sin ánimo de lucro, con la participación inicial de la Gobernación de Caldas, la Universidad de Caldas y la Cámara de Comercio de Manizales por Caldas. El propósito es contar con una figura jurídica que permita administrar el complejo, vincular al sector empresarial y académico, y desarrollar proyectos de ciencia, tecnología e innovación.
El edificio cuenta con laboratorios, centro de datos, espacios de trabajo colaborativo y auditorio, entre otras áreas. Sin embargo, la infraestructura todavía no opera como se proyectó y, después del terremoto del 10 de agosto, ha sido utilizada temporalmente para alojar dependencias de la Administración Departamental. Para los diputados, el reto no es solamente abrir sus puertas, sino convertirlo en un espacio capaz de generar resultados concretos para la economía regional.
El diputado Luis Alberto Giraldo manifestó su disposición a respaldar la puesta en funcionamiento del parque, pero insistió en la necesidad de ampliar la discusión y escuchar a los principales actores involucrados. Propuso convocar al rector de la Universidad de Caldas, al presidente de la Cámara de Comercio y a representantes de BIOS, con el fin de conocer experiencias, precisar responsabilidades y evitar que Futura termine duplicando estructuras, cargos o funciones que ya existen en otras instituciones.
Giraldo también advirtió sobre los riesgos financieros de la iniciativa. Los recursos que inicialmente se habían previsto para poner en marcha el proyecto fueron redireccionados a la atención de la emergencia causada por el sismo, por lo que pidió explicar cómo se garantizarán los aportes futuros. Además, planteó revisar la duración del comodato del edificio, para que el tiempo de uso sea suficiente y brinde estabilidad a la operación de la corporación.
Por su parte, el diputado Jorge Carmona, designado ponente de la iniciativa, calificó el proyecto como uno de los asuntos más importantes que deberá estudiar la Asamblea. Su propósito es facilitar una discusión que permita despejar las dudas jurídicas, administrativas y financieras, así como explicar con precisión qué obligaciones asumiría cada entidad integrante de Futura. También pidió claridad sobre las restricciones que tendría la corporación en materia de contratación y sobre las garantías para que el modelo funcione sin convertirse en una carga burocrática para el departamento.
Uno de los puntos centrales es la financiación. La propuesta contempla aportes departamentales cercanos a los $21.474 millones durante los primeros ocho años, respaldados con recursos adicionales del impuesto de registro derivados de las actualizaciones catastrales en 25 municipios. La Administración estima que esa fuente podría generar alrededor de $38.661 millones hasta 2034, de los cuales una parte se destinaría al parque. Carmona pidió revisar las proyecciones y su articulación con los instrumentos presupuestales, mientras los diputados reclamaron garantías de que los recursos estarán disponibles y no dependerán únicamente de decisiones futuras.
La apuesta de la Gobernación es que Futura alcance su autosostenibilidad a partir del noveno año y contribuya a generar 250 empleos directos, 600 indirectos, la instalación de 50 empresas y el desarrollo de 30 proyectos de innovación al año, además de impulsar emprendimientos derivados de la investigación. Para Carmona, el Parque Tecnológico debe dejar de ser un “elefante blanco” y convertirse en un motor de desarrollo, transferencia de conocimiento y oportunidades. También pidió que Villamaría, municipio donde está ubicado, se apropie del proyecto y avance en mejoras de infraestructura y servicios en su entorno.
La discusión apenas comienza. Los diputados coinciden en que Caldas necesita activar el Parque Tecnológico, pero advierten que la aprobación de Futura debe estar respaldada por reglas claras, responsabilidades definidas, financiación sostenible y una estructura administrativa eficiente. La meta de la Administración es avanzar en la constitución y puesta en marcha de la corporación entre octubre de 2026 y julio de 2027. El desafío para la Asamblea será determinar si el modelo propuesto ofrece las garantías necesarias para transformar una inversión pública de gran magnitud en innovación, empresas y empleo para el departamento.
You must be logged in to post a comment.